Como ratas.

Reutemann y Latorre, por el FvP abandonaron el barco hace poco. Hoy renunció el salteño Romero y el oficialismo ya no tiene quórum propio. ¿No es un muy buen momento para hacer las cosas como se debe?

De todos modos, me parece bastante patético que hayan usado al partido del perro y la perra para llegar y que cuando las papas quemen huyan; a la larga, no es demasiado distinto al mal parido de Borocotó.

Si lo de Borocotó fue una traición, lo de estos tipos también lo es porque los votaron por y para algo y no están cumpliendo.

El salteño dice que renuncia por la falta de diálogo, el gobierno nunca dialogó, y aunque parezca una razón decente, normal, ¿por qué esperar a que el FvP esté en crisis?, ¿por qué no hacer un acto honorable y oponerse a ellos cuando parecía que tenían fuerza?

Este es el mismo gobierno que no dialoga, los mismos corruptos, la misma basura que antes, ¿qué cambió de un día para el otro?

Estas lauchas que van para el lado que sopla el viento son más peligrosas que las ratas fieles, como Randazzo, porque los fieles van a desaparecer con el kirchnerato, pero las lauchas siempre se acomodan para seguir jodiendo, como lo han hecho Scioli o Reutemann, los ahora hijos pródigos solamente porque se animaron a opinar.

Hay que fumigar lauchas y ratas, pero pronto.

Libertad de expresión, libertad de ofender.

Los paladines de la libertad de expresión que abundan en el mundo son fantásticos para defender su derecho a expresarse, todos los que piensan como ellos tienen derecho a decir lo que quieran, cuando quieran o como quieran, y si alguien los priva de ese derecho, es porque se trata de un censor heredero de Videla, Bush o Hitler.

Ahora, ¿dónde están estos paladines, estos knights in shining armor, cuando alguien se expresa de modo que les disgusta?

Lo del obispo lefevbrista Williamson es patético, triste, lastimoso, especialmente de una persona que debería ser educada, pero al fin y al cabo es la opinión del tipo y no puede castigárselo solamente por opinar, por más que su opinión sea la de un troglodita sin educación.

Y no es solamente el caso de Williamson el ataque contra la más básica de las libertades; en Estados Unidos de George W. Bush se dijo de todo, pero absolutamente de todo, y todos se ampararon en esa obra de arte que es la primer enmienda del Bill of Rights.

Pero de Obama no se puede hablar, no se puede dibujar, no se puede disentir porque uno pasa a ser o racista o amigo del KKK.

De Israel como país se puede, y se dice, absolutamente cualquier barbaridad, pero de los towel heads está prohibido, porque los mal nacidos se ofenden y se inmolan llevándose a varios de nosotros. Es patético que haya leyes que restrinjan la Libertad de Expresión, y es más patético los que ordenan matar a quien no les gusta, como es el caso de Salman Rushdie condenado a muerte por un tribunal de fanáticos.

Lo mismo pasa con el Holocausto. El Holocausto existió, pasó y hay que tenerlo en cuenta para evitar que vuelva a pasar. Conocer la historia es la única forma de no repetirla, pero si algún animal como Williamson o el loquillo de Irán quieren negarlo, QUE LO NIEGUEN.

Cuando de la discusión verbal se pasa a las acciones, el primero en escalar es el culpable a largo plazo. El que censure y golpee a Williamson va a tapar lo que el bruto dijo y va a pasar a ser el bruto. Es lo que los sistémicos llaman escalada de destrucción mutua.

La libertad de expresión no defiende que todos estemos de acuerdo, defiende el derecho que todos tienen a ofender con opiniones, verbales o gráficas, a otros y a ser ofendido nuevamente de la misma forma.

Además, cuando uno discute con un bruto siempre termina rebajando su nivel; discutir con un imbécil, darle crédito, es ponerse al nivel de un imbécil, y por eso hay que dejarlos hablar, es cierto que van a ofender, pero están en su derecho a hacerlo.

El día que perdamos el derecho a ofender y ser ofendidos por opiniones va a ser un día muy triste para la humanidad.

Windows Live Writter

Actualicé el MSN a una versión nueva, creo que la 2009, y dentro del paquete de cosas que trae incluye el Windows Live Writter, para directamente actualizar blogs, y lo llamativo es que es bastante viejo aunque nunca lo había usado.

Este es mi primer posteo usando el hijo nuevo de la familia de Microsoft, que sigue siendo de lo mejor que hay informáticamente hablando, Mozilla y Chrome se caen a cada rato, el Explorer se cae cuando lo hago caer.

Además, tiene un editor para las imágenes que se insertan bastante, pero bastante bueno. Y como no pide boludeces y solo guarda copias de los posts o de los borradores, es un complemente más que útil

Hasta ahora no he encontrado algo que el Writter no pueda hacer, así que por ahora lo recomiendo a todos. Puede instalarse directamente desde el installer del MSN nuevo que está en la página web de Microsoft.

Ya volvemos

Desde junio vuelvo a actualizar en este site, por ahora solamente escribo en la versión WordPress porque no tengo ganas de copiar los posts acá, pero siempre un backup es bueno.

Blogger

Hubo gente que se quejó de que Google no dejara que uno firmara y linkeara a blogs de otros servidores, perro hoy quise dejar un comentario en El Pasquín y grande fue mi sorpresa al ver que Blogger tiene una función nueva para linkear blogs de otros servidores (como este, que está en WordPress)

Así que lisa y llanamente Google no es tan malo como pareciera, aunque tiene un errorcito, ya que no pude dejar el comentario con mi “nombre”, sino con parte del título del blog, una lástima, pero bueno, así de ezquiso andamos y tantas personalidades tenemos, aunque esperamos encontrar la forma de poder seguir comentando con el mismo nombre que acá se deja después de cada “artículo”.

Hipótesis

Invito a quien lea esto a plantearse una duda que me surgió mientras escribía el post anterior, y a dejar sus pensamientos por escrito para poder discutir sobre ellos.

¿Qué pasaría si todos los enemigos del gobierno, es decir, militares que actuaron contra los terroristas de los 70 y ahora están acusados de Delitos de Lesa Humanidad decidieran realizar un suicidio masivo, casi ritual, y así privar a los verdugos reinantes del placer de la venganza?

Mi opinión: seguramente se la cobrarían contra las familias de los muertos, los harían responsables, los denunciarían como los grandes complotadores de un pacto de silencio/inmunidad, y su revanchismo seguiría encausado, aunque habrían perdido la batalla principal.

Ella

A casi una semana de entronizada, la otrora candidata espiritual de la Nación devenida en Presidente Electa de nosotros, los argentinos, ha demostrado que su agenda internacional está plagada de éxitos, casi tan grandes como los de la política interna, como vemos en la breve lista:

1. 
   

   Sigue la pelea estúpida con Tabaré

   
   


2. 
   

   Se hace la viva y la mala con Colombia.

   
   


3. 
   

   Estamos cada vez más cerca de la lista negra de Estados Unidos.

   
   


4. 
   

   Su reunión con Antonio Banderas y Melanie Griffith no le salió como esperaba, Antonio sigue considerando a su mujer más linda.

   
   


5. 
   

   Venezuela digita nuestra política exterior.

   
   


6. 
   

   Tuvo su primer piquete en contra.

   
   


7. 
   

   Se ha probado que el que tiene el poder en este país es el jefe de los camioneros, Hugo Moyano, y que hasta la más prepotente Presidente le tiene miedo y le obedece.

   
   


8. 
   

   Falta poco para que no haya más leche.

   
   


9. 
   

   La canasta navideña es un mito como Papá Noel.

   
   


10. 
    

    La censura en los medios sobre el caso Antonini fue casi grosera, algunos se salvaron, lo de La Nación fue loable, especialmente después de cómo se portó durante la gestión K-1 (¿y?... 2k)

    
    


11. 
    

    Felisa sale confiada de que María Romilda Servil que Cubre y Cubría la va a tratar bien.

    
    


12. 
    

    Lousteau desfila por los canales diciendo que todo está bien.

    
    


13. 
    

    Febres se murió sin que la izquierda pudiera vengarse de él, y ahora todos despotrican de lo lindo.

    
    


14. 
    

    La moda es una cuestión de Estado, porque las cuestiones de estado ahora son cuestiones de familia, ya que Florencia se prepara y lleva el Bastón de Mando un rato.

    
    


15. 
    

    Por las dudas, la Universidad Nacional de Río Cuarto voló por falta de inversión del ESTADO, pero en el mundo Calafate - Buenos Aires - Caracas de la señora, la UNRC no existe, fue un asunto "entre privados"; ¿ni unas palabras al respecto, mrs. President?

    
    

No se desesperen, solamente nos faltan 207 semanas de esta señora en el poder; ¿las aguanta?, ¿nosotros aguantaremos?

Estupideces

Hace un rato, haciendo zapping, América me deleitó con un título estúpido como hacía mucho que no veía uno:

RAPTOR F22
La Nueva Arma de Bush

O sea que un país logra hacer algo, y nosotros por envidia queremos defenestrarlo, lo único que les faltó decir es que los $67 Billones de dólares deberían haber sido regalados a África o a América Latina porque Estados Unidos no tiene derecho a hacer lo que quiere con su plata mientras nosotros regalamos la nuestra a De Vido o la Banda K. Pero no, entiéndalo proprogrezurdos, Estados Unidos no tiene la obligación de mantenernos, Estados Unidos tiene la obligación de hacer con su plata lo que quiera, y nada más que eso, ¿got it?
Además, el F-22 Raptor no es el arma de Bush, es un avión de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que va a seguir estando y siendo usado en 2009, cuando Bush deje el Gobierno, y llevó diez años de investigación (eso que la Señora le prometió a Paenza, investigación, y que sigue siendo un sueño lejano por falta de inversión), o sea, desde antes de que Bush fuera presidente, cuando el amigo de la paz Clinton autorizó o inició el proyecto.
Que sigan diciendo cualquier cosa, pero la izquierda sigue siendo una enfermedad mental, algo así como una psicosis colectiva.

Estafas

Los países latinoamericanos, excepto honrosas excepciones, se caracterizan por un patrón de conducta lineal:
1. Piden plata.2. Los gobernantes se roban la plata.3. El país sigue en la miseria4. Con alguna excusa estúpida deciden no pagar las deudas.5. Le lavan, o intentan lavarle, el cerebro a la población haciéndole creer que por otros están como están y no por los ladrones que los gobiernan.
Ahora veamos esta alternativa Banco del Sur, para que entre todos nos prestemos plata sin tener que necesitar del FMI o el Banco Mundial, y según veo hace un par de minutos, el indio Evo quiere que todos tengamos la misma devaluada moneda, arrastrando a Chile o a Brasil al caos socialista.
¿Qué va a pasar con este Banco del Sur?, sencillo, entre todos vamos a sacarnos plata, y no vamos a pagárnosla, para que de una vez entendamos cómo hacemos sentir al mundo con nuestras bravuconadas; va a ser muy simpático cuando Bolivia nos eche la culpa de su mal estado como nosotros le echamos la culpa a Estados Unidos y algún día decida no pagarnos la deuda… aunque claro, va a ser nuestra culpa por ser más ricos (o menos pobres).
Brasil acaba de tomar la peor decisión de sus historia, porque desde ahora va a mantener a todos los países parte del Socialismo del Siglo 21… ¿confiamos en Paraguay, como el dique que queda para mantener a Venezuela lejos del MerCoSur?

Monopolio

Todos odian a Microsoft, todos odian a la compañía que produce el Sistema Operativo y el Explorador con el que probablemente están leyendo esto mismo, y el reproductor de música con el que se entretienen mientras leen todo este delirio, además, todos lo acusan de monopolio, llegando incluso a juicios ridículos en Europa solamente porque ofrece algo mejor y algo más que el resto.
Por su parte, todos aman a Google, que ni bien aparece algo novedoso en Internet saca la billetera y corre a comprarlo, aunque como no es de Microsoft, es un monopolio novedoso, bueno y es noticia en toda la “prensa seria” que se regodea del éxito de Google, pero que odia al de Bill Gates, sabrá Dios porqué (sí, envida, pienso yo también)
Ahora, el servidor de blogs de Google, Blogger (que en las direcciones te hace poner blogspot y no Blogger) dio otro paso estúpido del que nadie se ha quejado. Antes, cuando uno comentaba en un blog de blogspot, tenía tres opciones:
1. Firmar con su nombre de usuario de blogger y contraseña, lo que automáticamente creaba un link al perfil del usuario.
2. Firmar con un alias y teniendo la oportunidad de dejar la dirección del site en caso de no ser de blogger (como este que está en WordPress)
3. El favorito de los cagones, el firmado anónimo.
Desde hace unos días, no sé bien desde cuando, Blogger eliminó la segunda opción, ahora si uno no tiene blog en Blogger, no puede dejar una dirección, solamente el nombre; ¿dónde está la Unión Europea que le saca 500 millones de Euros a Bill Gates ahora?
Por supuesto, son empresas privadas que pueden y deben hacer lo que quieran con sus productos, pero si un monopolio es malo, todos son malos; si uno es bueno porque es resultado de ser el mejor en lo suyo, todos son buenos si son resultado de lo mismo.

(Un)Implosión

Ya sé que no fue una implosión, sino una explosión producida por la manipulación de hexano lo que sacudió a la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), pero de todos modos me gusta el título por lo que voy a usarlo.
En lugar de hablar sobre el hexano, el accidente y todas esas cosas, voy a tocar un tema que no he visto en la “prensa seria”, y que sirve para continuar con la discusión que quise iniciar con el post “Público vs. Privado”.
Ahora está saliendo a luz que el hexano llegó nadie sabe cómo, que había un contrato nada más que de palabra con una empresa belga, y que la capacidad de contención era de 100 barriles, y no de los 200 que había, ya que faltaba presupuesto para poder almacenar esa cantidad.
Pongámonos de acuerdo en algo, una Universidad privada es una empresa privada, y como tal, tratan de respetarse algunas cosas, como los contratos, y debido a que el ojo del estado está sobre ellas molestando siempre, tienen que cuidarse el doble o el triple que una pública, pero como el doble de 0 siga siendo 0, digamos simplemente que tienen que cuidarse.
¿No es hora de que los amantes de la Universidad Pública que defenestran la privada por el hecho de ser Privada, entiendan que algo básico de lo privado es no hacer nada más allá de lo que se está preparado?, si mi capacidad de producción es X, no voy a hacer X+1, porque voy a tener problemas, a lo sumo, prepararé con sumo cuidado lo necesario para en un futuro producir X+1; pero en el milagro estatista, en lo público todo se vale, no hay reglas, no hay controles, no hay seguridad y solamente hay 2 muertos, 4 heridos graves y daños físicos y psicológicos a muchísima gente.
En Público vs. Privado, diría que hoy gana Privado 2 a 0.

Esclavitud

Como todos saben, el domingo pasado se preguntó a los venezolanos si querían rendir su propiedad y su voluntad a las delirantes promesas del psicópata que hoy los gobierna, o, si por otro lado, pretendían ser libres y decidir por sí mismos su futur, conservar sus bienes y recordar que la función del Estado no es hacernos felices, porque hay partir de la base de que el Estado no nos hace felices, como diría José Benegas, aunque viendo la situación actual me gustaría agregar que de hecho, le Estado hace todo lo posible para que no seamos felices, para que dejemos de necesitarlo y así pierda el poder.
No mucha gente esperaba que el NO ganara, y como en estos países de tercer mundo, donde la corrupción es sinónimo de éxito, nunca vamos a saber por cuántos votos realmente ganó la negativa a la tiranía, pero analicemos el resultado actual, del 50.7% de negativa contra el 49.3% de apoyo que tuvo la locura.
Todos los licenciados en opinión que abundan en nuestra televisión, que viven y ruegan por la publicidad oficial, se cansado de decir que ganó la democracia, perdió la dictadura, etc, etc, etc… pero ninguno de ellos se ha puesto a pensar que prácticamente uno de cada dos venezolanos quiere ser esclavo, que es otro número mucho más complicado y mucho más tenebroso, porque lo normal sería que todos los venezolanos quisieran ser libres.
El error que cometió toda la prensa por la que he paseado es creer que el preguntar si la gente quiere ser esclava es una actitud democrática, creer que la democracia se remite nada más que ir a votar; podríamos decir, ¿es democrático someter a mayoría si alguien es asesinado o no?, creo que estamos de acuerdo que no, y preguntarle a la sociedad si lo que quiere es ser esclava o no, NO es democrático, es una falta de respeto a la democracia, y eso fue lo que pasó en Chávelandia, se intentó legitimar una dictadura, y no hay que festejar porque el 50.7& dijo que NO, hay que preocuparse de que hubo gente que dijo que sí.

¿Guerra?

Hace mucho tiempo ya que se habla de un intento de Chávez de fomentar el nacionalismo de su desunido país mediante la forma que buscan todos los déspotas, que es mediante acción militar contra algún país más chico y débil, y son varios los hechos que nos hacen suponer que esto es más que una hipótesis paranoica.
La compra de armamento a Rusia, el entrenamiento de milicias, la “bolivarización” de las Fuerzas Armadas de Venezuela, la desestabilización de la región y los reclamos constantes de territorios a Guyana, hacen pensar en el cóctel que todo esto junto representa.
Ahora, por las dudas, el Presidente de Guyana, país que se independizó de Inglaterra en 1966, le ofrece a aquel país toda la Selva de Guyana (ese mismo lugar que Chávez quiere y por el que quiere pelear), a cambio de pasar a ser un país bajo el ala de la Reina, algo así como un protectorado de Gran Bretaña.
Ahora, supongamos que Inglaterra, país que tuvo muchas colonias en su momento, acepta esta propuesta no sólo por lo que representa en términos de recursos naturales esto, sino también porque sería tener una entrada y un punto de control e influencia en este pedazo de América, ¿Chávez se animaría a pelearse con Guyana, y ponerse a todo un imperio en serio en contra?, ¿no es Estados Unidos aliado incondicional de Inglaterra, y lo acompañaría en una guerra?, ¿los argentinos no sabemos lo que pasa cuando un loco le declara la guerra a un país de verdad, militarmente hablando, en pos de la unión nacional de los ciudadanos?
Tampoco hay que olvidar que el domingo es el Referéndum por la reforma de la pobre constitución venezolana, y que un NO masivo obligaría a Chávez a tomar otras medidas para eternizarse en el poder, sea desconociendo el triunfo o inventando algo extraño… pero al complejo panorama hay que darle tiempo, porque también es cierto que el SI, bien ganado o fraudulento, le daría “legitimidad” para hacer cualquier cosa…
No es que no quiera verlo humillado en su prepotencia, pero tampoco creo que sea tan imbécil como para pelearse con una de las potencias militares más importantes de la tierra, solamente para hacerse el malo o la víctima, aunque claro está que primero hay que ver si Inglaterra acepta esta tan interesante propuesta de Guyana, que va mucho más allá de lo económico.

Monarquía

No sé de dónde salió el rumor, ni recuerdo dónde lo escuché (por eso no estudio periodismo, mi memoria para las fuentes no es lo que debería…), pero me he cansado de escuchar que lo más seguro es que el 10 de Diciembre va a ser feriado por ser el día de Asunción de la Reina Fernández.
Claro que algunas personas tienen planes de antemano para esa fecha (como yo que tengo un final en la Universidad definido desde hace mucho), pero no importa la gente con ocupaciones reales que producen o va a producir, importa más un negro pagado con un choripán, sacado de la changa que hace, y llevado a gritar a Plaza de Mayo que este es el normal funcionamiento del país y que vamos a cambiar al cambio, de esta democracia que se nos escapa entre los dedos (hoy me salió el racista, pero a las cosas por su nombre).
Pero en realidad, el verdadero plan maquiavélico detrás de este feriado, es el interés mimetizar a la tilinga con el día de la Inmaculada Concepción, ya que ella, Chica de valores Cristianos, solamente para tener hijos… pero hablando en serio, ¿realmente necesita este país más excusas para no trabajar?, y supongamos que las ya muchas que hay están bien elegidas, como el Día de la Independencia, ¿quién carajo es esta pelotuda para frenar a todo el país simplemente porque se entroniza?
Después que no digan que no se los advirtieron cuando vayan a hacer cola como imbéciles a la embajada de España, ESE es el costo del populismo.

Leyes

Una pregunta que todo ciudadano debe hacerse en algún momento de su vida es: ¿debo cumplir una ley injusta o, en un caso aún peor, estúpida?

Esta pregunta, y su respuesta, nos llevan a un terreno que nuestros honorables legisladores parecen haber dejado de lado cuando asumieron, que es el sentido común, ya que intentar sacar por ley la necesidad de creación de una obra social para animales, por la que sin duda va a haber que pagar impuestos extra, es una imbecilidad solamente comparable a que Cristina Fernández se haya impuesto en octubre.

Pero esto nos lleva a otro punto, que es más subjetivo, pero que es digno de cuestionarse: ¿qué pasa con las leyes bien pensadas, bien fundamentadas, que lisa y llanamente no me gustan?

Acá entran en juego otras cosas, porque, desde nuestro punto de vista, una ley injusta o estúpida lo único que hace es restringir las libertades individuales, pero las leyes bien pensadas, o justas, deben garantizarlas.

No puede esperarse que el violador esté a favor de las leyes en contra del abuso infantil, ni que el ladrón adhiera a los postulados de las leyes que velan por la propiedad privada y la posibilidad de defenderla, pero nosotros, los que creemos que esas leyes sirven, tenemos que cuidarlas y respetarlas.

Parece un trabalenguas, pero a lo que voy es que sería interesante que dejemos de cumplir “por la fuerza” aquellas leyes estúpidas y restrictivas, y que nos aseguremos que las leyes que nos defienden como individuos se cumplan, o en este país, se promulguen; la libertad no es una mala palabra nacida del temido liberalismo noventista, pero la libertad tampoco es un premio gratis, a la libertad hay que ganarla.

Burradas

Como todos sabemos, muchos abogados no dan para susto, y hoy condenaron a 32 años de prisión al violador del tatuaje chino, un payaso de 30 años que estaba acusado de unas cuantas violaciones, y que por un tatuaje en particular lo habían reconocido.

Por una ley impulsada por Blumberg, ahora alguien puede cursar 50 años de prisión, así que está bien que este sujeto llegue a su cumpleaños 62 encerrado, pero lo más llamativo, lo más estúpido de todo, es el argumento de su abogada defensora para que lo dejaran libre para seguir violando.

Según La Nación: Su defensora había pedido que a la hora de dictar su veredicto, el tribunal tuviera en cuenta que Somoza Ebbeke era un hijo de desaparecidos de la última dictadura militar con graves problemas de conducta.

La burrada pro-montoneril no tiene nombre, ahora ser hijo de desaparecidos te exime de pagar culpas por violar, estafar, robar y próximamente matar, y seguramente también te da un puestito con la madre putativa del Presidente, como lo recibió la buenaza de Felisa, quien luego de su abrupta salida por corrupta ahora planifica las cosas en la Fundación Madres de Plaza de Mayo, y como todos sabemos, solamente una madre puede hacer tanto daño como se le ha hecho a este país.

Derechos

Muchas opiniones surgieron a raíz del post anterior, y me gustaría explicar mi opinión, o mi punto de vista, porque releyéndolo creo que no me expresé como debía, lo que generó algo bueno, que es una discusión de fondo que nos han negado desde hace mucho tiempo.

Yo entiendo que la idea de “profesores armados” o “alumnos armados” suena macabra, pero lo que planteo no es eso, sino la libertad de legítima defensa, manifiesta en la libre portación de armas de fuego.

Voy a parafrasear a un programa de televisión (Penn & Teller: Bullshit!), ya que no es mío el ejemplo. Si partimos de la base que hay más gente buena que gente mala, la idea es armar a la gente buena para que se defienda de la gente mala que ya está armada; ahora, si partimos de la base que hay más gente mala que gente buena, estamos jodidos.

Además, con la lógica de ¿para qué armarnos si cuando algo pase hay que llamar a la policía?, suenan dos preguntas: 1. ¿Por qué esperar que algo pase, si teniendo la oportunidad de defenderse evitaríamos eso? 2. ¿A quién van a llamar para defenderse de la policía?

No propongo volver al Wild West donde por una mujer, una cerveza o un juego de truco se arme un tiroteo, pero sí que la gente mayor de 18 años, que pase un estrictísimo psicofísico realizado por el estado y por un particular pueda tener un arma y no arrepentirse ni avergonzarse, y pueda llevarla consigo en la calle, no a la vista, pero sí al alcance de la mano.

O, al menos, en el otro extremo, si la ciudadanía va a estar desarmada, lo que hay que hacer es bajo cualquier punto de vista hacerle a todos los delincuentes más dificil el acceso a las armas, ya que por $50 compran una, la venden a $400 en los planes del estado, compran otra por otros $50 y le regalamos $300 para que compre balas, más armas o droga y alcohol que ya sabemos los resultados que generará.

La Argentina enfrena una ola de inseguridad como yo no recuerdo, y ya hemos visto la ineficiencia o complicidad de la policía, o si somos más generosos, vemos que están tapados de trabajo y no pueden cumplir con el servicio necesario, así que en este país estatista, hasta podríamos hablar de darle una mano al Estado, aunque claro, habría que modificar algunas leyes para que el delincuente siga siendo tal, y la víctima que se defendió no pase a ser el malo de la película, pero bueno, hay que partir desde algún lado.

En una de esas no fui claro y se confundió mi idea de Libertad de Portación con Armar a la Población, que son dos cosas muy distintas, y lo segundo es demasiado peligroso en un país mal educado y mal preparado como cualquiera de Latinoamérica (Chávez arma a sus milicianos), pero sostengo que la Libertad de Portación y Tenencia de Armas es un derivado directo del Derecho a la Legítima Defensa, porque, ¿cómo uno puede defenderse legítimamente cuando está en desventaja contra su atacante, desventaja impuesta por el Estado?

A no olvidar que el primero que sacó leyes para desarmar a la población civil fue Adolf Hitler, un desquiciado totalitario que se impuso por el odio y el resentimiento (y dije Hitler, no Kirchner, leé de nuevo), ¿por ese camino quieren ir?

El imbécil nuestro de cada día

Ya dejé muy en claro mi opinión sobre el coreano infeliz que quiso ejecutar a media Virginia Tech hace unos meses y de cómo esto se reduciría o evitaría con una libertad total para la portación y tenencia de armas, pero lo que ni la CNN, ni mucho menos Clarín dijeron, es que hoy acá, en Río Cuarto, tuvimos un casi-Cho, aunque es igualmente estúpido y trastornado.

Hoy estaba intentando almorzar cuando me entero que un alumno de 4º año de las Escuelas Pías (de donde egresé hace unos años) había aterrado a toda la escuela porque llevaba mucho tiempo amenazando que hoy, 19/11 iba a matar a medio mundo, lo que lógicamente hizo que los que estaban enterados y tienen dos gramos de cerebro no asistieran a clases por miedo a que el infeliz concretara las amenazas.

Como la ciudad está conmocionada porque hace no mucho un estúpido arrastró a una chica al suicidio porque la madre de ella decía que era un estúpido y no la dejaba salir con él (¿vio cómo los padres tienen razón a veces?), todo el mundo salió a opinar al respecto, y es interesante el grado de estupidez casi sin precedentes de la mayoría de las opiniones, son casi acordes a la política del gobierno de psicotizar la realidad, eso es negarla y crear una nueva bonita y tolerable.

Quizá uno de los imbéciles más grandes en opinar haya sido el director, el Lic. Scoppa (sí, va con nombre y apellido), quien siendo cuestionado por la prensa a las siete de la mañana, se limitó a decir que no era política del colegio hacer públicas las cosas de los alumnos, lo que le generó un reto del jefe de la policía local, quien le dijo que si sabía algo y se hacía el pelotudo por cuidar el feudo que arruinó, sería responsable.

Por su parte, las potenciales víctimas (los alumnos) estaban divididos entre los que no fueron porque siguieron su sentido común, y quienes fueron, y se florearon frente a las cámaras del lastimoso noticiero local diciendo que había que entenderlo, que era nada más que un chiste, etc, etc… claro que después son los mismos que colgarían carteles para decir que cristianamente lo perdonarían si los mataba a todos.

Después, ante las cámaras, siguió el circo de los padres, quienes casi tan divididos como las neuronas que no hacen sinapsis en algunos, postulaban que el pobre idiota era una víctima más del sistema (sistema malo, nada mejor que echar la culpa a algo intangible que, en otro caso, a los padres del pequeño desgraciado), y en el otro extremo, estaban los padres que querían que lo metieran preso, lo metieran en un psiquiátrico o al menos lo expulsaran para sentirse tranquilos, postura con la que estoy de acuerdo, porque con ese individuo en el aula uno ya nunca va a estar tranquilo, aunque claro, en la Argentinad desarmada no le sería dificil entrar y matar a algunos ex-compañeros, razón por la que la idea del psiquiátrico o el penal siguen siendo las mejores.

Mientras todos desfilaban ante las cámaras, la policía registraba la casa del sujeto que revolucionó la ciudad solamente para encontrar que lo más peligroso era una grabación de Patinando por un Sueño, que tiene el mismo efecto que una bala alojada en el lóbulo frontal del cerebro.

Ahora, supongamos que el loquito iba armado, ¿no se solucionaría si cada profesor o cada persona mayor de 18 años pudiera hacer uso de su derecho a la legítima defensa?, así nos hubiéramos ahorrado Columbine, Carmen de Patagones, Virginia Tech y el susto que este pobre diablo le hizo pegar al colegio, ya que, no sé si alguien habrá notado, que las masacres son en lugares donde va gente DESARMADA, en las convenciones de rifles o de la NRA nunca aparece un loquito, contrario a lo que digan TVR y CQK, porque antes de que pudiera hacerse el imbécil ya lo hubieran vuelto colador.

Nuestro loco favorito

Después del exabrupto durante la cumbre de Santiago en que el loquillo Chávez fue humillado por el Rey Juan Carlos, y después siguió humillándose solo con declaraciones que aumentaban en imbecilidad a medida que el mundo se reía de él, y de cómo el Rey había intentado ponerlo en su lugar, ahora el loquillo decidió que quiere aliarse con Irán en otro sentido extraño, quiere desarrollar energía nuclear (sí, esa que el mundo civilizado no quiere que Irán tenga porque Irán no es civilizado y tenemos miedo que la use para seguir con esa estúpida revolución socialista-islamista anti mundo libre)

Por suerte, todavía quedan algunos seres humanos con algo de relleno dentro de los huesos del cráneo, que le pidieron al Presidente de los Estados Unidos que deje la retórica y haga algo para frenar al desquiciado, pero obviamente nadie habla de acciones militares, sino de algo más util, sutil y concreto, como lo que proponemos desde acá, que es nada más ni nada menos DEJAR DE FINANCIAR el Socialismo Terrorista del Siglo 21 dejando de comprarle petróleo al caudillo boludovariano.

“Estados Unidos no puede continuar permitiendo que esta amenaza se desarrolle en nuestro hemisferio”, dijeron en una declaración escrita los congresistas Connie Mack, republicano, y Ron Klein, demócrata, ambos de la Florida.

Los dos congresistas son conocidos por su activismo contra el populismo antiestadounidense de Chávez. Klein, quien es además vicepresidente de un grupo de trabajo legislativo sobre Irán, promovió una resolución aprobada este mes en la cual la Cámara de Representantes expresa su preocupación por la presencia iraní en Latinoamérica.

“Irán ha tenido un gran interés en ayudar a Venezuela con el desarrollo de tecnología nuclear”, dijeron en su comunicado conjunto. “En febrero del 2006, el presidente de la cámara legislativa iraní anunció una oferta de ayuda a Venezuela en ese campo”.

Mack dijo que Chávez no oculta sus planes de “seguir los pasos de su amigo Mahmud Ahmadinejad”, el presidente iraní, y de iniciar un programa nuclear en Venezuela, y al parecer está ahora “decidido a cumplir ese deseo”.

“La peligrosa alianza entre Chávez y Ahmadinejad y su deseo de desarrollar tecnología nuclear, debe ser causa de gran alarma para los Estados Unidos y sus aliados en la región”, dijo Mack.

Klein sostuvo que la proliferación nuclear “es una de las mayores amenazas para nuestra seguridad nacional”.

En este punto nos gustaría disentir con Klein, ya que la proliferación nuclear de Chávez no es una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos, sino a la de todo este Continente, y Estados Unidos haría bien en, la menos, decir que se preocupa por el resto si pretende que el resto de América lo apoye en la cruzada pro mundo libre.

Mack dijo que en septiembre el Departamento de Estado le envió una carta en respuesta a sus preocupaciones indicándole que “esta administración comparte sus preocupaciones sobre la creciente relación de Venezuela con Irán y su manifiesto deseo de entrar en una cooperación nuclear con Teherán”.

Lo que sí me pregunto, ¿a Estados Unidos no le interesa que el hijo putativo de alguien que defiende los atentados contra las Torres Gemelas del 9/11 y su esposa, ambos amigos de Chávez, no tengan algunas centrales nucleares también?; no es que me moleste que la Argentina tenga energía nuclear, porque a diferencia de Greenpeace, no nos tragamos el verso y reconocemos que es verdaderamente limpia, y accidentes se dan en todos los ámbitos, pero sí me preocupa que la Argentina nuclear de Atocha II siga con las amistades peligrosas.

Sólo para entendidos

çLeyendo La Rebelión de Atlas, de Ayn Rand, llegué a un punto en el libro en que una situación ficticia comienza a parecerse demasiado a una situación real en la Argentina, y antes de avanzar en la lectura (quiero seguir, pero parciales me lo impiden), me surgió una duda que quizás alguien más versado que yo en este libro podría responderme.

¿Quién es el Wesley Mouch Argentino?